Ухвала

від 08.01.2024 по справі 344/7590/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 344/7590/23

Провадження №: 2/343/126/24

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 344/7590/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий Дім" Івано - Франківської обласної ради, ОСОБА_2 , про виключення відомостей із актового запису про народження, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буняка Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 у пред`явленому позові, зокрема, просить про виключення відомостей про нього, як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даної позовної вимоги посилається на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для підтвердження даної обставини просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Буняк Д.М. клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити. Також просив проведення експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Представниця відповідача Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий Дім" Івано - Франківської обласної ради Куцалаба Н. у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно поцесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком записаний - позивач ОСОБА_1 .

Однак за предметом позову, позивач ОСОБА_1 , доводить, що не є батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що судово - генетична експертиза є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно - процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, у даній справі слід призначити судово молекулярно - генетичну експертизу та на її вирішення поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово молекулярно - генетичної експертизи суд вважає за можливе доручити експерту (ам) Київському науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення даної експертизи необхідний значний час, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252; п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Також, суд визнає за можливе надати дозвіл експерту (ам), якому (яким) доручено проведення судово молекулярно - генетичної експертизи, на повне знищення об`єктів дослідження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буняка Дмитра Михайловича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на експерта (ів) обов`язок визначити день і час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 , представника Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано - Франківської обласної ради разом із ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи на першу вимогу.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи №344/7590/23 та копію даної ухвали.

Надати дозвіл експерту (ам), якому (яким) доручено проведення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи, на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження, після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів