Рішення

від 20.04.2012 по справі 2-1890/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1890/11

Номер провадження 2/1716/425/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

20 квітня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом цієї спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РВ 3253 від 12.04.2007 року, за яким Кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн., зі строком повернення до 25.04.2008 року, однак, всупереч договірним зобов`язанням, в установленні графіком терміни відповідачка не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача, Кредитної спілки "Аккорд" в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від голови правління Кредитної спілки "Аккорд" С.К.Велікданова в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.

Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РВ 3253, за яким Кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн., зі строком повернення до 25.04.2008 року, однак, всупереч договірним зобов`язанням, в установленні графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором становить 15172,76 грн. і складається з: залишку кредиту - 4141,16 грн., залишку процентів 6890,44 грн. і нарахованих штрафних санкцій 4141,16 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання. Тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103):

- заборгованість по кредитному договору № РВ 3253 від 12 квітня 2007 року в сумі 15172 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 76 копійок.

- витрати по сплаті судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 72 копійки,

а всього стягнути 15444 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.