Ухвала

від 08.01.2024 по справі 953/12146/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12146/23

н/п 1-кс/953/239/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023222010000163 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023222010000163 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42023222010000163 від 06.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відносно посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заволоділи грошовими коштами під час укладання та виконання умов договору № 1 від 12.12.2022 з проведення ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання актів приймання виконаних робіт, за завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.12.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 1 з проведення ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно виконавчої документації від 07.02.2023, під час виконання вказаних видів робіт були використані матеріали, у тому числі плити покриття залізобетонні 1200 5680 мм, клеюча суміш для газобетону (зимова), цегла силікатна потовщена порожниста, розміри 250х120х88 мм, М100 та базальтовий утеплювач товщиною 200 мм MONROCK MAX E.

З метою встановлення ринкової вартості будівельних матеріалів використаних ФОП ОСОБА_5 під час виконання умов договору № 1 з проведення ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі цегли силікатної потовщеної порожнистої, розмірами 250х120х88 мм, М100, по кримінальному провадженні призначено судовотоварознавчу експертизу.

На виконання постанови про доручення судово-товарознавчої експертизи отримано клопотання експерта про уточнення інформації стосовно маркування одиниці цегли, у зв`язку з неможливістю ідентифікації предмету оцінки.

Відповідно витребуваних ФОП ОСОБА_5 виконавчих документів, а саме актів приймання виконаних робіт встановлено, що у актах відсутні відомості про маркування цегли, виконані роботи зазначені як роботи з мурування стін.

Відповідно наданої ФОП ОСОБА_5 підсумкової відомості ресурсів по об`єкту Проведення поточного ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розділі будівельні матеріали, вироби і комплекти зазначено використання цегли силікатної потовщеної порожнистої, ефективної розмірами 250х120х88 мм, М100, яка не існує.

Одночасно, ФОП ОСОБА_5 надано для доручення до матеріалів кримінального провадження документи видаткові накладні, що підтверджують придбання у ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 - будівельного матеріалу - Цегла силікатна потовщена порожниста, розміри 250х120х88 мм, М100. У той час, як відповідно реєстру податкових накладних за 2022 рік ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснювала придбання будівельного матеріалу Цегла силікатна ПЛ упакована М150. Так, відповідно прибуткових документів ПП « ОСОБА_6 », як постачальника будівельних матеріалів ФОП ОСОБА_5 маються розбіжності у маркуванні цегли, яка фактично була використана під час проведення ремонту частини будівлі № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 пояснив, що ймовірно, під час складання документів на відпуск товарів ФОП ОСОБА_5 сталася помилка у зазначенні маркування цегли силікатної потовщеної порожнистої.

Окрім того, ФОП ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження сертифікат відповідності на цеглу, що нібито використана під час виконання ремонтних робіт, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , відповідно офіційного сайту виробника будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 будівельний матеріал з найменуванням розмірами та маркуванням - Цегла силікатна потовщена порожниста (пустотілий, повнотілий), розміри 250х120х88 мм, М100, взагалі відсутній, натомість розміщено оголошення про виробництво та реалізацію цегли силікатної лицьової потовщеної розмірами 250х120х88 мм з маркуванням М 150 та М 250.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків цегли, що фактично використана ФОП ОСОБА_5 під час проведення ремонту частини будівлі № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дослідження та встановлення її маркування, форми, розмірів з метою визначення ринкової вартості під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином з метою виявлення та встановлення відомостей, що мають значення у кримінальному провадження у якості речових доказів, відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фактичного використання будівельних матеріалів - цегли за завищеними цінами, визначення найменування, розмірів та маркування цегли, яка використана ФОП ОСОБА_5 під час виконання умов договору № 1 від 12.12.2022 з проведення ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно визначення їх ринкової вартості на момент складання виконавчої документації, а тому виникає необхідність у їх вилученні - відібрання зразків цегли у кількості 6-7 шт., з метою проведення дослідження, отримана інформація в ході вказаного дослідження має доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані речі знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей фактично використаної при муруванні стін цегли під час виконання умов договору № 1 з проведення ремонту частини будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі вирішити питання, що мають значення у кримінальному провадженні під час проведення судово-товарознавчої експертизи, неможливо, з метою отримання доказів заволодіння коштами державного бюджету під час укладання договору службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на території Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

В судове засідання начальник відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку. Через канцелярію суду представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023222010000163 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166) цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до будівлі № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на території Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та можливість вилучення речей, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відібрання зразків цегли у кількості 6-7 одиниць, які фактично використані ФОП ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт за договором № 1 від 12.12.2022 року, що укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1