Ухвала

від 02.01.2024 по справі 909/618/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа № 909/618/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури за № 15-1139ВИХ-23 від 22.12.2023 (вх. № 01-05/3910/23 від 28.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 (повний текст рішення складено 07.12.2023. м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/618/22

за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, м. Бурштин Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Старт, с. Угринів Івано-Франківської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 23.11.2023 у справі № 909/618/22 у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 у справі № 909/618/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги керівника Івано-Франківської окружної прокуратури задоволити.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Апеляційну скаргу підписано заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури В. Стефанець та подано до суду у паперовій формі.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником додано фіскальні чеки від 25.12.2023 щодо надсилання рекомендованого листа Бурштинській міській раді та ТОВ Енерго-Старт як докази надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки від 25.12.2023 щодо надсилання рекомендованого листа Бурштинській міській раді та ТОВ Енерго-Старт без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами, відповідно до вимог положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, учасникам справи, зокрема Бурштинській міській раді Івано-Франківської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Енерго-Старт, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

Окрім цього скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, Івано-Франківській окружній прокуратурі, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури за № 15-1139ВИХ-23 від 22.12.2023 (вх. № 01-05/3910/23 від 28.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 у справі № 909/618/22 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копій апеляційної скарги Івано-Франківській окружній прокуратурі, Бурштинській міській раді Івано-Франківської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Енерго-Старт з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук