Ухвала

від 08.01.2024 по справі 907/612/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 907/612/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» за б/н від 01.01.2024

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.12.2023

у справі №907/612/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА», с. Мідяниця, Берегівського району

про стягнення 170 748,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» суму 7 832,86 грн., з яких 3 279,05 грн. пені, 1 967,42 грн. три відсотки річних та 2 586,39 грн. втрат від інфляції, а також суму 123,12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у справі №907/612/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у справі №907/612/23, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 170 748,48 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «КИФА» на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» 29 511,48 грн. - пені, 19 839,23 грн. штрафу за недовикористаний обсяг природного газу, 109 498,45 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу та 2 939,67 грн. фінансової компенсації у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу. Загальна сума вимог зазначених в апеляційній скарзі становить 161 788,83 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 в справі №907/612/23 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 в справі №907/612/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 026,00 грн..

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко