Ухвала
від 25.03.2024 по справі 907/612/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа №907/612/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут б/н від 14.02.2024 (вх. №01-05/455/24 від 14.02.2024)

про зупинення провадження в справі № 907/612/23

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ за б/н від 01.01.2024

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.12.2023

у справі №907/612/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кифа, с. Мідяниця, Берегівського району

про стягнення 170 748,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Кифа на користь ТзОВ Твій Газзбут суму 7 832,86 грн., з яких 3 279,05 грн. пені, 1 967,42 грн. три відсотки річних та 2 586,39 грн. втрат від інфляції, а також суму 123,12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 29 511,48 грн. - пені, 19 839,23 грн. штрафу за недовикористаний обсяг природного газу, 109 498,45 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу та 2 939,67 грн. фінансової компенсації у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу.

02.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у справі №907/612/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 в справі №907/612/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи №907/612/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.02.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України та просить зупинити провадження у справі №907/612/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23, обставини в якій є подібними обставинам цієї справи та від висновків якої залежить правильне вирішення справи №907/612/23.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 справу №904/1553/23 на підставі частини 2 статті 302 ГПК України, передано на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду.

Підставою передачі справи №904/1553/23 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду стала потреба відступити від висновку щодо застосування норми права (п.1 розд.VIІ Правил №2496 (аналогічна норма права у п.1 розд. VI в редакції, чинній до 01.07.2020)), викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі:

(1) колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/4608/20,

(2) колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №904/6992/20 та від 01.11.2023 у справі №911/1893/22,

(3) суддів Об`єднаної палати від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

Однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, п.1 розд.VIІ Правил №2496, отже правовідносини у справах №907/612/23 та №904/1553/23 є подібними.

Ухвалою Об`єднаної Палати Верховного Суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду справу №904/1553/23 і призначено її до розгляду на 19 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №907/612/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут б/н від 14.02.2024 про зупинення апеляційного провадження у справі №907/612/23 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №907/612/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №907/612/23.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач)С.М. Бойко

СуддяТ.Б. Бонк

СуддяГ.Г. Якімець

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118030961
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 170 748,48 грн

Судовий реєстр по справі —907/612/23

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Рішення від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 18.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні