Ухвала

від 08.01.2024 по справі 906/963/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 906/963/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

розглянувши клопотання/заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №906/963/20

після завершення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 28 205 334,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г, суддя Саврій В.А.) у справі №906/963/20 залишено без задоволення апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20 - залишено без змін.

11.12.2023 на адресу апеляційного суду від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання/заява від 11.12.2023 у справі №906/963/20 про повернення надміру сплаченого судового збору за підписом представника Інни Хоменко.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 №906/963/20/8129/23 заявника повідомлено, що у зв`язку із відпусткою головуючого судді у період з 11.12.2023 по 29.12.2023, вказана заява буде вирішена після виходу головуючого судді з відпустки.

Разом з тим, у зв`язку із відпусткою судді Саврія В.А. з 25.12.2023 по 05.01.2024 включно, розгляд клопотання/заяви у справі №906/963/20 про повернення надміру сплаченого судового збору розглядається колегією суддів у даній справі 08.01.2024.

Розглянувши подане клопотання/заяву (далі по тексту ухвали також - заява), колегія суддів зазначає наступне.

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у клопотанні/заяві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №906/963/20 просить задоволити заяву Департаменту про повернення надмірно сплаченого судового збору. Винести ухвалу про повернення Департаменту надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 120712,88 грн на р/р UA328201720313291004201091523, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39932654.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації при зверненні з апеляційною скаргою до Північно-Західного апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/963/20 було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 83 від 14 квітня 2021 р. в розмірі 606 531,49 грн. на р/р UA978201720343181004200091523 отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/ Рівненська місцева територіальна громада/22030101 ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, призначення платежу судовий збір за позовом Департаменту регіонального розвитку ЖОДА на рішення від 01.04.2021 по справі 906/963/20 Північно-Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 та приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги Департамент повинен був сплатити судовий збір в розмірі 485 818,61 грн. Отже переплата склала 120 712,88 грн (606 531,49 - 485 818,61).

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами), вказані кошти є надмірно сплаченими, які мають бути повернуті платнику відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

До заяви додано копію платіжного доручення № 83 від 14.04.2021, копія додаткового рішення у справі № 906/963/20 від 14.07.2023, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, Закон України "Про судовий збір" визначає і правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/963/20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор". Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор": 20973620,40 - грн основного боргу, 345389,34 грн - 3% річних, 272928,19 грн - інфляційних втрат, 323879,07 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі №906/963/20 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" про стягнення витрат на правову допомогу; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" 18422,50грн - витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №906/963/20 апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №906/963/20 частково задоволено касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації; рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №906/963/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2021 справу №906/963/20 прийнято провадження у новому складі суду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2022 у справі №906/963/20 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за надані послуги у розмірі 20973620,40грн, інфляційних втрат - 5650478,67 грн, 3% річних - 1581235,50грн.

За результатами нового розгляду даного спору - справи №906/963/20, - рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор": 14914568,40 грн - основного боргу; 1144948,48 грн - 3% річних; 4704054,75 грн - інфляційних втрат; 311453,57 грн - витрат по сплаті судового збору, 18109,48 грн - витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20 заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат №01.3-2118 від 05.07.2023 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації: 136328,67 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги та 181771,56 грн - судового збору за розгляд касаційної скарги. У задоволенні решти заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 05.07.2023 відмовлено.

Господарським судом Житомирської області, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат за результатами нового розгляду даного спору, з урахуванням поданої Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації заяви, у додатковому рішенні від 14.07.2023 встановлено наступні обставини:

"З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги від 30.04.2021 №01.3-1584 сплачено судовий збір у розмірі 606 531,49грн (т.3, а.с.13), а за подання касаційної скарги від 05.07.2021 №01.3-2353 - судовий збір у розмірі 808 708,67грн (т.8, а.с.21).

Як встановлено судом, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, звертаючись до Північно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2021 №01.3-1584, просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/963/20 в частині стягнення з нього 20 973 620,40грн основного боргу, 345 389,34грн 3% річних, 272 928,19грн інфляційних втрат, тобто в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в цій частині (т.3, а.с.1-12).

Отже, з огляду на приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та прохальну частину апеляційної скарги, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 485 818,61 грн."

Як уже зазначалося, вказане додаткове рішення у даній справі оскаржувалося позивачем та відповідачем в апеляційному порядку.

Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №906/963/20 залишено без задоволення апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20 - залишено без змін.

В силу приписів частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, судом першої інстанції за результатами нового розгляду даного спору визначено розмір судового збору, який підлягав сплаті, зокрема, за подання Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації апеляційної скарги від 30.04.2021 №01.3-1584 у справі №906/963/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду, клопотання/заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у справі №906/963/20 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 120 712,88 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Подана Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації заява щодо повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованою, розрахунок щодо розміру надмірно сплаченої суми є правильним: 606 531,49 (сплачений судовий збір) - 485 818,61 (судовий збір, який підлягав до сплати) = 120 712,88 (надмірно сплачений судовий збір).

Матеріалами справи підтверджується, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за подання апеляційної скарги від 30.04.2021 №01.3-1584 до Північно-західного апеляційного господарського суду, сплачено судовий збір у розмірі 606 531,49грн, згідно платіжного доручення №83 від 14.04.2021. Оригінал вказаного платіжного доручення міститься в матеріалах даної справи -№906/963/20 (том 3, а.с.13).

Таким чином, надміру сплачений судовий збір у сумі 120 712,88 грн, що сплачувався Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації при зверненні у квітні 2021 року з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/963/20 на підставі платіжного доручення № 83 від 14.04.2021, слід повернути заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення надміру сплаченого судового збору від 11.12.2023 - задоволити.

2. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, буд. 12; код ЄДРПОУ 39932654; р/р UA328201720313291004201091523, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120 712,88 гривень (сто двадцять тисяч сімсот дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 83 від 14.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №906/963/20.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, буд. 12).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.