Ухвала

від 08.01.2024 по справі 905/9/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024 Справа № 905/9/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Удачненська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, с.Удачне, Покровський район, Донецька область

до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, с.Удачне, Покровський район, Донецька область

про скасування рішення власника (засновника) комунальної установи

ВСТАНОВИВ:

Удачненська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про скасування рішення власника (засновника) комунальної установи.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК у позовній заяві не зазначено інформації про наявність або відсутність у сторін зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд).

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначене, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що положення частини 1 статті 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

До матеріалів позовної заяви в якості доказів направлення позовної заяви учасникам справи додані лише фіскальні чеки АТ «Укрпошти». Описи вкладення у цінний лист не надані.

Тобто, заявник всупереч вказаних вимог не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, у позовній заяві не вказано, та до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у позовній заяві заявником зазначено третю особу Навчально-виховний комплекс «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, проте не вказано та не висловлено клопотання про її залучення до участі у справі та процесуального статусу цієї особи, на стороні кого вона виступає як третя особа.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- зазначити про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд). За наявності зареєстрованих електронних кабінетів відповідні докази надати суду;

- визначити процесуальний статус Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, на стороні кого вона виступає як третя особа;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба