Ухвала
від 08.01.2024 по справі 910/20909/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20909/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійним одностороннього правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гардера",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/20909/21 допущено технічні описки щодо року призначення до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" та реалізації учасниками спору права на подання відзивів на вказану касаційну скаргу, а саме: замість "2024" зазначено "2023".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки, допущені у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/20909/21 щодо року призначення до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" та реалізації учасниками спору права на подання відзивів на вказану касаційну скаргу, де замість "2023" слід читати "2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено09.01.2024
Номер документу116148798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20909/21

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 26.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні