Ухвала

від 08.01.2024 по справі 234/1526/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/1526/22

Провадження № 2/202/2393/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, в котрому просила визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , на: земельну ділянку за кадастровим номером 1413500000:04:004:0453 за місцем розташування: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0880 га; земельну ділянку за кадастровим номером 1413500000:04:004:0526 за місцем розташування: АДРЕСА_2 , площа земельної ділянки 0,0440 га; житловий будинок «А-2» загальною площею 582,40 кв.м., в тому числі жилої 240,90 кв.м., гараж «Б», генераторну «В» огорожу №2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок «А-1» загальною площею 62,20 кв.м., в тому числі жилої 11,00 кв.м., бесідку «Б», вольєр «В», басейн «Г», огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза поданняпозовної заявимайнового характеруфізичною особоюв розмірі1відсотка цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(992,40грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00 грн.).

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи з вартості майна на момент звернення до суду з позовною заявою. При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою. Однак, до позову долучено документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, зазначити ціну позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи та, в разі необхідності, доплатити судовий збір з наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГірницької районноїадміністрації Макіївськоїміської ради,третя особа ПершаСлов`янська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування і залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.