Ухвала

від 09.01.2024 по справі 642/1099/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.01.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/1099/21

Провадження №1-кп/642/152/24

09 січня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12016220510003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хабаровськ, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, без місця реєстрації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12016220510003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

19.12.2023 судом відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого та захисника обвитнуваченої, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого повторно в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належними чином в порядку ст. 135 КПК України, причини неявки невідомі.

Прокурор зазначив про неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої, просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників процесу в наступне судове засідання, застосувати до обвинуваченої привід.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомила заздалегідь, не надала заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначила, а розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до неї привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вдруге відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 січня 2024 року на 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 30 січня 2024 року на 12-00 год.

Доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 30 січня 2024 року до 12-00 год.

Доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1