Ухвала
від 09.01.2024 по справі 2-322/11
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-322/11

Номер провадження № 6/708/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в склад:

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Чигиринський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги, як правонаступник, звернувся досуду ззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженняз ТОВ"ДельтаБанк " на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з примусовоговиконаннявиконавчого листа № 2-322/11, виданого Чигиринським районним судом, 21.05.2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дельта Банк».

Заяву мотивує тим, що 15.04.2020 року за договором N 2225/К про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступив правогрошової вимогиТОВ«ФК «Кредит-Капітал» по відношенню до осіб, які були його боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-23065-221009 від 22.10.2009 року.

Відповідно ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»,набув прававимоги доборжника ОСОБА_1 та оскільки виконавче провадження не закінчене, заборгованість не погашена, просить заяву задовольнити.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у поданій заяві просить розглядати таку за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Державним виконавцем відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції Педань М.В., відкрито 19.06.2013 року виконавче провадження №38542041 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Дельта Банк» заборгованості у сумі 15514,28 грн. на підставі виконавчого листа № 2-322/11, виданого Чигиринським районним судом, 21.05.2012 року (а.с. 8).

Тим самим, виконавче провадження відкрите за заявою стягувача за місцем проживання боржника.

Натепер виконавче провадження не закінчене, заборгованість не погашена (ас4-7).

Місцем виконання виконавчого провадження є місцезнаходження боржника, згідно інформації про виконавче провадження, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), а тому справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Також з матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 року за договором N 2225/К ПАТ «ДельтаБанк» відступив права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 , згідно Додатку №1 до Договору (номер рядку 12569) (а.с.9-12) .

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-322/11, виданого Чигиринським районним судом, 21.05.2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116165140
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-322/11

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Акулов Є. М.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Акулов Є. М.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 10.03.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні