Постанова

від 11.10.2010 по справі 4-927

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний су д м. Києва у складі

головуючого - судді Тютю н Т.М.

при секретарі Форманч ук К.В.,

за участю прокурора Янішев ської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Єсипової А.Д. , погоджене з першим заступн иком прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання о бвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженцю м. Прип' ять Київс ької області, українцю, гро мадянину України, з середнь ою спеціальною освітою, одр уженому, працюючому спеціалі стом в Агенції нерухомості « Авіста Консалтинг», що зареє стрований та проживає за адр есою: АДРЕСА_1, судимому ви роком Подільського районног о суду м. Києва від 9.06.2009 року за ч .2 ст.296 КК України на 2 роки позба влення волі, звільненому від відбування покарання з випр обуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту,

у с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві від 8.10.2010 року поруш ено кримінальну справу № 05-21105 щ одо ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

8.10.2010 року ОСОБА_2 затриман о на підставі ст.115 КПК України .

Постановою слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8.10.2010 року ОСОБА _2 притягнуто як обвинуваче ного за ч.1 ст.186 КК України і йом у пред' явлено обвинуваченн я в тому, що 7 жовтня 2010 року близ ько 17 години 20 хвилин він, знахо дячись у приміщенні ПТ «Ломб ард Україна», розташованому на вул. Вишгородській, 28/1 в м. Ки єві, відкрито викрав гроші в с умі 100 гривень, належні ПТ «Лом бард Україна».

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еному запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, поси лаючись на те, що ОСОБА_2, бу дучи судимим, знову в період і спитового строку вчинив злоч ин середньої тяжкості, за яки й законом передбачено покар ання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому, знах одячись на волі, може продовж ити злочинну діяльність, ухи литись від слідства та суду, п ерешкоджати встановленню іс тини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши об винуваченого, який просив об рати йому запобіжний захід, н е пов' язаний з триманням пі д вартою, слідчого та думку пр окурора, які подання підтрим али, суд приходить до наступн ого висновку.

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що о бвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слід ства і суду, продовжувати зло чинну діяльність, оскільки ОСОБА_2, будучи судимим і звільненим від відбування покарання з випробуванням, о бвинувачується у вчиненні ум исного злочину середньої тяж кості, за який законом передб ачено покарання у виді позба влення волі на строк до 4 років . Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забез печить належної поведінки об винуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.29 Конституції Україн и, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОР МАЦІЯ_1, запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва .

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з д ня її винесення.

Суддя