Постанова

від 11.10.2010 по справі 4-927

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Янішевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єсипової А.Д., погоджене з першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Припять Київської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, працюючому спеціалістом в Агенції нерухомості «Авіста Консалтинг», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимому вироком Подільського районного суду м. Києва від 9.06.2009 року за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

у с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8.10.2010 року порушено кримінальну справу № 05-21105 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

8.10.2010 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8.10.2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України і йому предявлено обвинувачення в тому, що 7 жовтня 2010 року близько 17 години 20 хвилин він, знаходячись у приміщенні ПТ «Ломбард Україна», розташованому на вул. Вишгородській, 28/1 в м. Києві, відкрито викрав гроші в сумі 100 гривень, належні ПТ «Ломбард Україна».

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи судимим, знову в період іспитового строку вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2, будучи судимим і звільненим від відбування покарання з випробуванням, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя