Ухвала

від 09.01.2024 по справі 485/1452/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1452/23

Провадження № 2/485/30/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09 січня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРО-ТОРГІВЕЛЬНАФІРМА "АГРО-ДІЛО"-адвокатаТихонова ДмитраІгоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1452/23 (провадження № 2/485/30/24) за позовом керівника Баштанської окружноїпрокуратури ВерцюхаВ.В.до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРО-ТОРГІВЕЛЬНАФІРМА "АГРО-ДІЛО",третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, про конфіскацію земельних ділянок.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" - адвокатома Тихоновим Д.І.заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість преддставнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРО-ТОРГІВЕЛЬНАФІРМА "АГРО-ДІЛО"-адвоката ТихоноваДмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 485/1452/23 (провадження № 2/485/30/24) за позовом керівника Баштанської окружноїпрокуратури ВерцюхаВолодимира Володимировичадо ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРО-ТОРГІВЕЛЬНАФІРМА "АГРО-ДІЛО",третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, про конфіскацію земельних ділянок, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" - адвокат Тихонов Дмитро Ігорович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов