Ухвала

від 08.01.2024 по справі 914/2100/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа №914/2100/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова", м. Львів вих. № б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/22/24 від 03.01.2024) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вих. № б/н від 02.01.2024 (вх. ЗАГС №01-05/85/24 від 03.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 12.10.2023)

у справі №914/2100/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова", м. Львів;

про стягнення коштів, ціна позову 77289,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23 позов задоволено; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства " 6-а міська поліклініка м. Львова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 77289,37 грн., з яких 52392,72 грн. основний борг, 7736,90грн пеня, 1955,04грн 3% річних, 15204,71грн інфляційні втрати та судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Не погоджуючись із вказаними судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження та вирішити питання про витребування матеріалів справи; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю. Стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача, а саме сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн. та витрати на правову допомогу. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.23023 у справі № 914/2100/23.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає скаржник, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (головуючий суддя Желік М.Б.) апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23 залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Апелянт не надав доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету у зв`язку з чим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду.

Натомість, в обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що представник відповідача адвокат Крецул Л.М. створила клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та 13.11.2023 відправила його сторонам підписавши цифровим підписом, докази чого долучено до поданого клопотання. Однак, у зв`язку з відсутністю роз`яснень щодо здійснення відправлень в електронному судді, та відсутністю вимог щодо подвійного підписання документів для відправлення їх суду, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги датоване 13.11.2023 суду апеляційної інстанції не було доставлене.

З огляду на отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 про повернення апеляційної скарги, скаржник користуючись правами наданими йому відповідно до положень ч.4, 8 ст.174 ГПК України невідкладно, а саме 02.01.2023 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 914/2100/23 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ч.3 ст. 256 ГПК України та обґрунтування скаржником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 914/2100/23 вих. №б/н від 02.01.2024 (вх. ЗАГС №01-05/85/24 від 03.01.2024) - задоволити.

2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "6-а міська поліклініка м. Львова" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 914/2100/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова", м. Львів б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/22/24 від 03.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №914/2100/23.

5. Призначити розгляд справи №914/2100/23 на 31.01.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Встановити позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29.01.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

8. Витребувати матеріали справи №914/2100/23 у Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.