Ухвала

від 08.01.2024 по справі 910/10181/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/10181/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"- адвоката Пінчука Максима Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023

у справі №910/10181/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"

про стягнення 205 575,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 по справі №910/10181/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" (03680, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 172, ідентифікаційний код 44393519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс" (61153, місто Харків, пр. Ювілейний, будинок 54-а, офіс 409, код ЄДРПОУ 43785169) 22 769 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. пені, 131 835 (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн. 60 коп. штрафу, 48 204 (сорок вісім тисяч двісті чотири) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 2 765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 83 коп. 3 % річних, судовий збір у розмірі 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 91 коп., 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 04.12.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позовних вимогах про стягнення штрафних санкцій та матеріальних втрат в розмірі 205 575, 51 грн відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Михальська Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13187/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"- адвоката Пінчука Максима Анатолійовича до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10181/23.

25.12.2023 матеріали справи №910/10181/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання підстав неподання належних доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

04.01.2024 апелянтом до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповіді №383141 та №392078 за запитами про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС в Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" та адвоката Пінчука Максима Анатолійовича, яка передана головуючому судді у справі 08.01.2024 після виходу з відпустки.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.*100 = 268 400,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/10181/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/10181/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

О.О. Хрипун