Ухвала

від 08.01.2024 по справі 922/3841/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3841/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 23.11.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/3841/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", м.Харків,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 561566,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС" та ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/1800/1272674 від 20.12.2021 в розмірі 561566,06грн, з яких: 469958,99грн - заборгованість за кредитом; 91607,07грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто солідарно з ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/1800/1272674 від 20.12.2021 в розмірі 561566,06грн, з яких: 469958,99грн - заборгованість за кредитом; 91607,07грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС" на користь АТ "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2807,83грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2807,83грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2807,83грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, 12.12.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23 в частині стягнення 91607,07грн заборгованості за відсотками; в частині позовних вимог щодо стягнення 91607,07грн заборгованості за відсотками постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/3841/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

29.12.2023 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 надійшло клопотання, до якого додано докази сплати судового збору.

Перевіривши додані до клопотання документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23.

2.Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим сторонам у справі.

4.Встановити сторонам у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5.Запропонувати сторонам у справі заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Попередити сторін у справі, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза