Ухвала

від 02.02.2024 по справі 922/3841/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3841/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 23.11.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/3841/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", м.Харків,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 561566,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23 та призначено справу до розгляду на 07.02.2024 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

02.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача адвокат Хуторянець Олександр Володимирович просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 о 12:30 годині, та в усіх судових засіданнях з розгляду справи №922/3841/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пп. пп. 6.5, 6.19 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, чинними нормативно-правовими актами передбачено, що судові засідання в режимі відеоконференції проводяться за допомогою ЄСІТС через підсистему відеоконференцзв`язку.

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про участь представника позивача адвоката Хуторянця Олександра Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 о 12:30 годині, та в усіх судових засіданнях з розгляду справи №922/3841/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС через підсистему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 о 12:30 годині, та в усіх судових засіданнях з розгляду справи №922/3841/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС через підсистему відеоконференцзв`язку.

2.Судове засідання у справі №922/3841/23, призначене на 07.02.2024 о 12:30 годині, провести за участю представника позивача адвоката Хуторянця Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС через підсистему відеоконференцзв`язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза