Рішення

від 09.01.2024 по справі 912/2256/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рокуСправа № 912/2256/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2256/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА", просп. Перемоги, 66, кв. 2, м. Київ, 03113

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 945 584,00 грн

Представники:

від позивача - Слободян М.В. (поза межами суду) - адвокат, ордер серія АА №1375053.

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича (далі - ФОП Кошлатий Я.А., відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 945 584,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказано про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 08/22SD від 02.09.2022 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2256/23 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 21.12.2023.

14.12.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі №912/2256/23 на декілька тижнів.

Ухвалою від 18.12.2023 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено частково та продовжено строк для подання відзиву на позов до 27.12.2023 включно.

21.12.2023 суд відкрив розгляд справи по суті.

Сторони явку представників в судове засідання 21.12.2023 не забезпечили.

Ухвалою від 21.12.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.01.2024.

27.12.2023 на адресу суду надійшла заява ФОП Кошлатого Я.А. про визнання відповідачем позовних вимог.

09.01.2024 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та поданням заяви про визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

02.09.2022 між ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА" (Продавець) і ФОП Кошлатим Я.А. (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 08/22SD (далі - Договір) (а.с. 7-11), за умовами п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, відповідно до його замовлення, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного Договору.

Товар передається Покупцю частинами - товарними партіями. Під партіями товару сторони розуміють товар, зазначений в окремій Специфікації та накладній (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної, відповідно до підписаної Специфікації.

Згідно п. 2.1. Договору асортимент та кількість товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в Додатку (Специфікації), який(яка) являється невід`ємною частиною даного Договору.

Базисними умовами поставки товару згідно з правилами "Інкотермс-2000" є DDP Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 62. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної та надання документів, перелік яких зазначений у п. 3.2. Договору (видаткова накладна, рахунок на оплату, товарно-транспортна накладна, паспорт якості). Термін поставки товару зазначається у Специфікаціях (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна за одиницю Товару визначається Сторонами в Додатку (Специфікації) до Даного Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Одностороння зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після підписання сторонами Специфікації, а також уже поставленої партії - не допускається (п.4.2. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору загальна вартість даного Договору визначається на підставі фактично поставленого Товару, відповідно до Додатків (Специфікацій) до даного Договору та видаткових накладних.

Згідно розділу 5 Договору оплата проводиться в національній валюті України шляхом 100% передплати товару, якщо інше не зазначено у Специфікації; Вид розрахунку - безготівковий; спосіб розрахунку - банківський переказ.

Відповідно до п. 10.1. Договору, останній діє з дати його підписання по 31 грудня 2022 року. Якщо за два тижні до закінчення строку дії цього Договору жодна з Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про бажання розірвати цей Договір, він автоматично вважається продовженим ще на один рік.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

До Договору підписано Специфікації на поставку Товару, в яких визначено назву товару, його кількість та ціну і загальну вартість (а.с. 12-13), а саме: № 14 від 06.04.2023 на суму 526 080,00 грн та № 15 від 07.06.2023 на суму 519 504,00 грн, всього на суму 1 045 584,00 грн.

Пунктами 1.3. даних Специфікацій умови платежу - 30 днів з дати поставки Товару (датою поставки є дата видаткової накладної).

06.04.2023 та 07.06.2023 ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА" оформлено рахунки-фактури № 135 від 06.04.2023 на суму 526 080,00 грн та № 223 від 07.06.2023 на суму 519 504,00 грн (а.с. 15-16).

Згідно видаткових накладних № 150 від 13.04.2023 та № 238 від 12.06.2023 ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА" поставлено, а ФОП Кошлатим Я.А. отримано за Договором Товар (бочки сталеві з відкритим верхом) на загальну суму 1 045 584,00 грн (а.с. 14).

Як повідомляє позивач, поставлений товар відповідачем оплачено частково в сумі 100 000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 945 584,00 грн.

13.11.2023 ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА" направлено ФОП Кошлатому Я.А. вимогу щодо оплати заборгованості з поставки Товару (а.с. 18-20).

Листом № 182 від 25.10.2023 відповідачем повідомлено позивача про визнання заборгованість перед у розмірі 945 584,00 грн, однак через відсутність грошових коштів просить розтермінувати борг (а.с. 21).

Відсутність повного розрахунку за отриманий товар стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору від 02.09.2022 № 08/22SD між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, в силу яких ТОВ "ГРАЙФ УКРАЇНА" зобов`язалось передати у власність ФОП Кошлатому Я.А. товар, а ФОП Кошлатий Я.А. - прийняти та оплатити цей товар на умовах Договору.

Згідно оформлених та підписаних між сторонами видаткових накладних підтверджено передачу відповідачу в період квітень-червень 2023 Товару на загальну суму 1 045 584,00 грн, який оплачено відповідачем частково в сумі 100 000,00 грн.

Як встановлено, порядок розрахунку за товар визначено пунктами 1.3. Специфікацій і такі пункт передбачають, що оплата товару має бути здійснена у строк 30 днів з дати поставки товару (датою поставки є дата видаткової накладної).

Обов`язок ФОП Кошлатого Я.А., як покупця, оплатити отриманий товар є законодавчо визначеним та документально підтвердженим з огляду на фактичне отримання відповідного товару.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи та не спростованим відповідачем, залишок заборгованості відповідача з оплати вартості поставленого товару за Договором становить 945 584,00 грн.

Отже, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми боргу в розмірі 945 584,00 грн.

Як вже зазналось вище, відповідачем заявлено про визнання позову, про що подано суду заяву від 27.12.2023.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Заява про визнання позову підписана особисто ФОП Кошлатим Я.А.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Керівник відповідача, підписавши заяву про визнання позову, має повноваження на вчинення цих дій і його дії не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Суд враховує, що у заяві відповідача про визнання позову міститься клопотання про вирішення питання щодо застосування при розподілі судових витрат ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

За правилами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

21.12.2023 суд відкрив розгляд справи по суті та дане судове засідання було відкладено до 09.01.2024.

Таким чином, заява відповідача про визнання позову подана після початку розгляду справи по суті, з підстав чого судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Окрім того, позивач у позовній заяві до попереднього (орієнтованого) розрахунку включив судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн та зазначив про подання доказів на їх підтвердження в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, про що зазначає в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 197, 221, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА" (просп. Перемоги, 66, кв. 2, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код 31409147) заборгованість в розмірі 945 584,00 грн та 14 183,76 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу на 24.01.2024 об 14:00 год.

Повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесених судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Фізичній особі-підприємцю Кошлатому Ярославу Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повне рішення складено 09.01.2024.

Суддя В.В.Тимошевська