Ухвала

від 08.01.2024 по справі 910/4462/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4462/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 540 000, 00 грн

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 для розгляду справи №910/4462/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.

3. Верховний Суд ухвалою від 14.09.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ".

4. 21.09.2023 надійшла заява Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відвід суддів Малашенкової Т.М. та Колос І.Б.

5. Верховний Суд ухвалою від 22.09.2023 визнав необґрунтованими доводи, викладені в заяві про відвід суддів Малашенкової Т.М. та Колос І.Б., та передав вказану заяву на авторозподіл для визначення судді з її розгляду. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2023 відмовив у задоволенні заяви про відвід суддів Малашенкової Т.М. та Колос І.Б.

6. 02.10.2023 надійшла заява Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відвід суддів Малашенкової Т.М. та Колос І.Б.

7. Верховний Суд ухвалою від 03.10.2023 визнав необґрунтованими доводи, викладені у заяві про відвід суддів Малашенкової Т.М. та Колос І.Б., та відмовив у її задоволенні.

8. 07.11.2023 судді Малашенкова Т.М. та Колос І.Б. подали заяву про самовідвід у справі №910/4462/22. Верховний Суд ухвалою від 07.11.2023 вказану заяву задовольнив.

9. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 для розгляду судової справи №910/4462/22 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

10. Верховний Суд ухвалою від 10.11.2023 прийняв до свого провадження у справу №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, повідомив учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.12.2023.

11. 11.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

12. 12.12.2023 судді Губенко Н.М. та Кондратова І.Д. подали заяву про самовідвід, яка мотивована обставинами необхідності усунення будь-яких можливих сумнівів у їх безсторонності в очах стороннього спостерігача.

13. Верховний Суд ухвалою від 12.12.2023 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про відвід колегії суддів Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д. та задовольнив заяву суддів Губенко Н.М. та Кондратової І.Д. про самовідвід; справу №910/4462/22 передав на повторний автоматизований розподіл.

14. Протоколом повторного автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 для розгляду справи №910/4462/22 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

15. Положеннями ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

16. Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

17. На підставі викладеного, Верховний Суд у складі колегії суддів: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І. вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" та призначити її до розгляду на 21.02.2024 о 15:00.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 відбудеться 21 лютого 2024 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець