Ухвала

від 08.01.2024 по справі 295/12059/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/12059/22 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

08 січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ТалькоО.Б.,вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання зобов`язання припиненими,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 29 грудня 2023 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою сплачений не в повній мірі.

Так, предметом розгляду суду першої інтанції були дві вимоги немайнового характеру - визнання припиненими зобов`язання за договором позики та визнання припиненою іпотеку за договором іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" необхідно було сплатити судовий збір у сумі 7443 грн (2481 + 2481 = 4962 x150%).

Проте, позивач сплатив судовий збір у розмірі 4026 грн.

Сума недоплаченого судового збору становить 3417 грн (7443 грн - 4026 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненніплатіжного документау графі«Код платника»платником судовогозбору юридичною особоюзазначається кодЄДРПОУ,а платником фізичноюособою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2023 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадкуневиконання вимогухвали увстановлений строк,апеляційна скаргабуде повернута.

Суддя