Ухвала

від 08.01.2024 по справі 580/12642/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року справа № 580/12642/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова хвиля» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

29 грудня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова хвиля» до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.04.2023 №3060/23-00-07-03-01 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1095394,00 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.04.2023 №3059/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 845648,00 грн;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.04.2023 №3061/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 956046,50 грн;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.04.2023 №3062/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 71981,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн.

Позовна заява містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2023 №3060/23-00-07-03-01, від 07.04.2023 №3059/23-00-07-03-01, від 07.04.2023 №3061/23-00-07-03-01 та від 07.04.2023 №3062/23-00-07-03-01.

Суддя зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них, або збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, та кожне з них має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховувався із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.04.2023 №3060/23-00-07-03-01 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1095394,00 грн, позивач має сплатити 16430,91 грн. судового збору. Розрахунок: 1095394,00 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору), = 16430 грн. 91 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.04.2023 №3061/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 845648,00 грн, позивач має сплатити 12684,72 грн. судового збору. Розрахунок: 845648 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 12684 грн. 72 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.04.2023 №3059/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 956046,50 грн, позивач має сплатити 14340,70 грн. судового збору. Розрахунок: 956046 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 14340 грн. 70 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.04.2023 №3062/23-00-07-03-01 про визначення суми штрафних санкцій в сумі 71981,63 грн позивач має сплатити 2684 грн. 60 коп. судового збору. Розрахунок: 71981 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено 29524,00 грн судового, то позивачу необхідно сплатити 16616 грн 33 коп.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова хвиля» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 16616,33 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО