Ухвала

від 09.01.2024 по справі 280/3035/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3035/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 280/3035/21 за позовом ОСОБА_1 до Постійної комісії з питань комуанльної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Запорізької міської ради; П`ятницького Андрія Васильовича, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; Департаменту правового забезпечення Запорізької міської Ради; Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради; Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду 03.01.2024 року.

Проте, апеляційний суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати апеляційному суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками та копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, разом з додатками та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для надання суду вказаних документів - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Юрко