Ухвала

від 09.01.2024 по справі 2-1088/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1075/2024

Справа № 2-1088/11

У Х В А Л А

09 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року в задоволенні подання державного виконавця відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, державний виконавець Савчук К.П. 11 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, державним виконавцем Савчуком К.П. не дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України,а саме не зазначено як учасника справи стягувача Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", та, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додана копія апеляційної скарги разом з додатками для сторони.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.