Ухвала

від 09.01.2024 по справі 357/13337/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2937/2024

Справа № 357/13337/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 12 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки належним чином усунуто, а саме на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_3 про усунення недоліків разом з копіями квитанцій про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особами, що маютьправо на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Надіслати відповідачам та їх представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: