Ухвала

від 08.01.2024 по справі 914/697/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа №914/697/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бонк Т.Б.,Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Євроготель, від 19 грудня 2023 року

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроготель, від 07 грудня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року (підписане 17.10.2023), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/697/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроготель, м. Львів

про стягнення 204 647,21 грн. за договором про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності ТзОВ Євроготель №17457 від 17.02.2020

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроготель» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року у справі №914/697/23; зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року у справі №914/697/23; відкрито апеляційне провадження у справі №914/697/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року; справу №914/697/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання суду відзиву на апеляційну скаргу.

19 грудня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке мотивоване ч.5 ст.252 ГПК України та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності дослідження первинних документів.

22 грудня 2023 року від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Слід зазначити, що відповідач виклав свої доводи щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі. При цьому, обставина, на яку посилається заявник, а саме: з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, а також з метою необхідності дослідження первинних документів, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього. Щодо доводів заявника про необхідність дослідження первинних документів, колегія суддів звертає увагу, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст.269 ГПК України).

У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Слід зазначити, що з 18 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року суддя Якімець Г.Г. перебувала у відпустці, відтак, датою винесення ухвали про поновлення провадження у справі є 08 січня 2024 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Євроготель у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяЖелік М.Б.