Ухвала

від 10.01.2024 по справі 922/3718/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3718/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМИР" вх. №87 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023, ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.12.2023 о 13 год. 51 хв. (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2023) у справі № 922/3718/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМИР", смт Бабаї Харківського району Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕКОМИР", в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 831268,25 грн, з яких: сума основного боргу - 587189,00 грн; штраф - 234875,60 грн; інфляційні втрати - 4087,87 грн; 3% річних - 5115,78 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/3718/23 в задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості майна в розмірі 510598,78 грн та судовий збір у розмірі 7658,98 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивач у справі, ПрАТ "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ", подав на це ж рішення господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 призначено до розгляду на 06.02.2024 о 12:15 год., колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "ЕКОМИР", слід також призначити на вказану дату і час для спільного розгляду з апеляційною скаргою позивача в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМИР" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі № 922/3718/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" лютого 2024 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна