Постанова

від 07.10.2010 по справі 2а-4411/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. № 2а-4411/10/2570

Суддя Чернігівського о кружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секрет арі Грузновій О.Є., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом державної податкової інсп екції у Ічнянському районі Ч ернігівської області

до відкритого акціонерного т овариства "Племзавод "Тростя нець"

про стягнення податкового бор гу

за участю представникі в сторін:

від позивача

від відповідача Шолудько Є.С., довіреніс ть № 2531/10/10 від 01.06.2010 року

Гаращенко І.В., довіреніс ть від 05.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року до Чернігівсько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов державної подат кової інспекції у Ічнянськом у районі Чернігівської облас ті до відкритого акціонерног о товариства «Племзавод Троя стянець», в якому позивач про сить винести рішення про стя гнення з відповідача 959221,80 грн. з аборгованості по податку з д оходів фізичних осіб.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача п озов не визнав та просив у йог о задоволенні відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 07.10.2010 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.10.2010 року , з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КА С України.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію відкрите акці онерне товариство «Племзаво д Тростянець» зареєстроване як юридична особа та перебув ає на податковому обліку в ДП І у Ічнянському районі Черні гівської області з 06.09.1996 року.

Згідно ст.4 Закону України « Про систему оподаткування» в ід 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками по датків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичн і особи, на яких згідно з закон ами України покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закон у України «Про систему опода ткування», до загальнодержав них належать такі податки і з бори (обов'язкові платежі): под аток на доходів фізичних осі б.

Відповідно до абз. «а» п.19.1 ст .19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пла тники податку зобов'язані ве сти облік доходів і витрат у о бсягах, достатніх для визнач ення суми загального річного оподатковуваного доходу, у р азі коли такий платник подат ку зобов'язаний цим Законом п одавати декларацію або має п раво на таке подання з метою п овернення надміру сплачених податків, у тому числі при зас тосуванні права на податкови й кредит.

Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб», подат ок підлягає сплаті (перераху ванню) до бюджету під час випл ати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом . Банки не мають права приймат и платіжні документи на випл ату доходу, які не передбачаю ть сплати (перерахування) цьо го податку до бюджету. Якщо оп одатковуваний дохід нарахов ується, але не виплачується п латнику податку особою, що йо го нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підляг ає сплаті (перерахуванню) до б юджету у строки, встановлені законом для місячного подат кового періоду.

Як вбачається з акту звірки по податку з доходів фізични х осіб від 14.04.2010 року, станом на 01 .04.2010 року у відповідача маєтьс я заборгованість в сумі 959221,80 гр н. по податку з доходів фізичн их осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги державної податкової інспек ції у Ічнянському районі Чер нігівської області до відкри того акціонерного товариств а «Племзавод Троястянець» пр о стягнення з відповідача 959221,8 0 грн. заборгованості по подат ку з доходів фізичних осіб пі длягають задоволенню повніс тю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 К АС України, Чернігівський ок ружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства "Племза вод Тростянець" (ід. код 00489308) 959221,80 г рн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб до мі сцевого бюджету Тростянецьк ої сільської ради на р/р 33214800700158, к од 22817670, МФО 853592, банк отримувача-Г УДКУ в Чернігівській області .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її проголошення за прави лами, встановленими ст.ст. 185-187 К АС України, шляхом подання че рез суд першої інстанції апе ляційної скарги.

Суддя підпис Ю.О.Скалозу б

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окру жного

адміністративного суду Ю.О.Скалозуб