Ухвала

від 09.01.2024 по справі 2-а-4017/11

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" січня 2024 р. Справа № 2-А-4017/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа щодо боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

встановив:

24 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Свою заяву мотивував тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати суми пенсії, що мають бути нараховані у відповідності зі ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у задоволенні вимог позивача відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-4017/11 13 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року скасовано і винесено нове рішення, яким визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 рік неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальних пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 рік, з урахуванням вже виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено. Постанова набрала законної сили з моменту ухвалення і оскарженню не підлягала.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2 «А»-4017/2011р.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2013 року, ВП № 40145921, ОСОБА_2 був стороною виконавчого провадження (стягувачем).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року по справі № 363/4963/17 було замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2-а-4017/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

19 лютого 2018 року заявник повідомив Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2 «А»-4017/2011.

16 березня 2018 року Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було повідомлено, що виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області № 2 «А»-4017/2011 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 52999881 та після надходження суми заборгованості пакет документів буде переданий до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області.

22 грудня 2022 р. заявник вчергове звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі скаргою щодо стану передачі цього рішення № 52999881 до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області для подальшого виконання.

09 січня 2023 року заявник отримав відповідь, під час перевірки матеріалів справи було виявлено, що спеціалістом Управління 28 листопада 2016 помилково було зареєстровано виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області № 2 «А»-4017/2011 від 31 липня 2013 та 21 червня 2018 помилково було внесено відомості про заявника до Реєстру рішень як правонаступника за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області № 363/4963/17 від 28 грудня 2017, оскільки відповідно до порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 № 440, обліку підлягають виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб`єкти, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, у зв`язку з чим прийняти на облік поданий заявником виконавчий документ не вбачається за можливе. Рекомендовано звернутися із відповідною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відповідності до порядку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2А-4017/2011р 06.08.202013 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2013 року, відкрито виконавче провадження ВП № 40145921, сторонами виконавчого провадження зазначено: стягувачем - ОСОБА_2 , боржником - Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2-а-4017/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області № 2 «А»-4017/2011 від 31 липня 2013 року направлено до Управління виконавчої служби і внесено до реєстру рішень виконання яких гарантується державою, що підтверджується повідомленням від 16.03.2018 року № 969-2-25/1.

Спеціалістом Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) помилково було зареєстровано та помилково було внесено відомості до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, оскільки відповідне рішення було постановлено після 01 січня 2013 року, а тому прийняти на облік поданий заявником виконавчий документ не вбачається за можливе, ОСОБА_1 про це стало відомо 09.01.2023 року.

Таким чином, суд визнає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу поважними та вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261, 376, КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4017/11 від 31 липня 2013 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду щодо зобов`язання Управління пенсійногофонду Україниу Вишгородськомурайоніпровести перерахунок та виплату у відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст.299 КАС України.

Суддя С.В. Олійник