Ухвала

від 10.01.2024 по справі 2-2360/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2360/11

Провадження № 2-р/524/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до статутного територіально галузевого об`єднання Південна залізниця про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вищевказана заява АТ «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.07.2011 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-3ст.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до частин другої та третьої статті182 Цивільного процесуального кодексу Українизаяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначеністаттею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другоїстатті 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте всупереч вимогам ч.2ст. 183 ЦПК Українизаянивком не подано до суду докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертоюстатті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи,що заявамістить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановленийЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.182,183,258-261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`ясненнярішення Автозаводськогорайонного судум.Кременчука від06.07.2011року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до статутного територіальногалузевого об`єднанняПівденна залізницяпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомта ушкодженнямздоров`я - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк