Ухвала

від 10.01.2024 по справі 280/9596/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Справа № 280/9596/23 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" (вул.Перекопська/Чапаєва, буд.19/90, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69118; код ЄДРПОУ 34500971)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" (надалі позивач, ТОВ "КЛУБ МУСТАНГ 4/4") до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.07.2023 за №00/1505/0406, яким накладено штраф у сумі 590025 грн. 94 коп., відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Мустанг 4/4" за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, перелік яких зазначений у розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до такого податкового повідомлення-рішення.

28.12.2023 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9596/23 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00/1505/0406 від 05.07.2023 у частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" за платежем «ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (3014060100)» штрафу у сумі 569077 грн. 51 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 8496 грн. 35 коп. пропорційно до задоволеної частини позовної заяви.

04.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" (надалі - заявник) до суду надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу. В даному клопотанні заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" витрати на правничу допомогу у розмірі 64525 грн. 78 коп.

Ухвалою суду 05.01.2024 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №280/9596/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подані до суду заперечення, в яких Головне управління ДПС у Запорізькій області просило суд відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до у ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У ч.5 ст.143 КАС України зазначено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем надано до суду: Договір про надання правничої допомоги №28 від 22.07.2022; Додаткову угоду №01 від 14.09.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №28 від 22.11.2023; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.12.2023; Платіжну інструкцію №1570 від 30.11.2023 на суму 10000 грн. 00 коп.; Платіжну інструкцію №1599 від 30.12.2023 на суму 56907 грн. 70 коп.

В Акті прийому-передачі виконаних робіт від 30.12.2023 зазначено: "... Дата - 11.11.2023. Виконані роботи - Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з питання оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.07.2023 року №00/1505/0406, правовий супровід зазначеного процесу у Запорізькому окружному адміністративному суді у спорі з ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2023 року №00/1505/0406. (Збір, вивчення необхідних документів за результатом адміністративного оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, аналіз законодавства з цього питання, аналіз судової практики, написання та направлення до суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 05.07.2023 року №00/1505/0406 в частині застосування штрафу у сумі 590025,94 грн.). Витрачений час - Вивчення наданих клієнтом документів - 1 година х 1000 грн = 1000 грн; Аналіз судової практики - 2 години х 1000 грн = 2000 грн; Складання та подання позову - 7 годин х 1000 грн = 7000 грн. Вартість - 10000,00 грн., - «Гонорар успіху» 56907,70 грн. РАЗОМ: 66907,70 грн. ...".

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є пошириною, а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Позивачем документально та нормативно не обгрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Ставка 1000 грн. 00 коп. за одну годину роботи є також не обгрунтованою.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт професійної правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

На думку суду, складання та подання позовної заяви включає в себе: вивчення наданих клієнтом документів, аналіз судової практики.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписано безпосередньо директором ТОВ "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" Дмитром Горб та направлено засобами поштового зв`язку 11.11.2023.

Крім того, на думку суду "Гонорар успіху" є передчасним, оскільки рішення суду від 28.12.2023 у справі №280/9596/23 ще не набрало законної сили.

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 64525 грн. 78 коп. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На думку суду, вимоги ч.5 ст.134 КАС України будуть дотриманні якщо розмір витрат на професійну правничу допомогу буде становити 2500 грн. 00 коп.

Звідси, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу та заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу та заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" (вул.Перекопська/Чапаєва, буд.19/90, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69118; код ЄДРПОУ 34500971) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ МУСТАНГ 4/4" про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу та заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2024.

Суддя О.О. Прасов