Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-6297/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6297/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"05" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого судді: М амчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Ільниц ькій В.Б.,

розглянувши апеля ційну скаргу відповідача - Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва на постанову Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 18 травня 2010 року у спра ві за позовом товариства з об меженою відповідальністю «П олюс СВ»до Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва про визнанн я дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом до Держа вної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Киє ва про визнання дії протипра вними.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 18 травня 2010 року - позов зад оволено.

На вказану постанову відпо відач подав апеляційну скарг у, в якій просив її скасувати т а ухвалити нову, якою відмови ти у задоволенні позовних ви мог в повному обсязі, посилаю чись на порушення судом перш ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення з' явившихся учасників процесу, дослідивш и матеріали справи, доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів знаходить, що апеляційн а скарга задоволенню не підл ягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено с удом першої інстанції, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Полюс СВ»взятий на о блік Державною податковою ін спекцією у Голосіївському ра йоні м. Києва.

Відповідно до п. 4.1.1 ст.4 ЗУ 2181 пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 1.11 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ва декларація, розрахунок (да лі - податкова декларація) - до кумент, що подається платник ом податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахува ння та/або сплата податку, збо ру (обов'язкового платежу);

Підпунктом 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлено, що прийн яття податкової декларації є обов'язком контролюючого ор гану.

Податкова декларація прий мається без попередньої пере вірки зазначених у ній показ ників через канцелярію, чий с татус визначається відповід ним нормативно-правовим акто м. Відмова службової (посадов ої) особи контролюючого орга ну прийняти податкову деклар ацію з будь-яких причин або ви сування нею будь-яких переду мов щодо такого прийняття (вк лючаючи зміну показників так ої декларації, зменшення або скасування від'ємного значе ння об'єктів оподаткування, с ум бюджетних відшкодувань, н езаконного збільшення подат кових зобов'язань тощо) забор оняється та розцінюється як перевищення службових повно важень такою особою, що тягне за собою її дисциплінарну та матеріальну відповідальніс ть у порядку, визначеному зак оном.

Отже, як вбачається з матері алів справи, позивачем було с кладено податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь за звітні періоди вересень 2009року, листопад 2009року, груден ь 2009року та скеровані на адрес у податкового органу в якому позивач перебуває на обліку як платник податку на додану вартість, тобто до Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва, од нак такі прийняті не були без зазначення підстав відмови у їх прийняті.

Крім того з наявних в матері алах справи копій квитанцій та описів вкладення вбачаєть ся, що такі податкові деклара ції позивачем були направлен і поштою з описом вкладеного та повідомленням про вручен ня 06.01.10р.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що від повідачем було порушено норм и чинного законодавства, що п олягало у безпідставному не прийнятті від ТОВ «Полюс СВ» податкових, декларацій за зв ітні періоди вересень 2009року, листопад 2009року та грудень 2009р оку з податку на додану варті сть, а тому позовні вимоги є об грунтованими, а доводи апеля ційної скарги не спростовуют ь висновків суду першої інст анції.

Так, відповідно до ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КА С України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноваже нь обов' язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, якщо він заперечує проти а дміністративного позову пок ладається на відповідача, чо го ним не було зроблено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України, органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

З підстав вищенаведеного , колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інста нції при ухваленні оскаржува ної постанови вірно встанови в фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, нада в їм належну оцінку та прийня в законне і обґрунтоване ріш ення, з дотриманням норм мате ріального і процесуального п рава, а тому підстав для його с касування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 2 05, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва - залиш ити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 18 травня 2010 року - залиши ти без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена пр отягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горяйн ов

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 08.10.2010.