Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-6297/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 травня 2010 року 16:36 № 2а-6297/10/2670

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Полюс СВ»

до Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва

про визнання н ечинними та скасування рішен ь,

Суддя Смолій І.В.

Секретар с \з Бузінова І.Ю.

Представники:

від позивача: Дуб І.В. д овіреність б/н від 16.04.10

від позивача: Серьогін О.Ю . довіреність № б/н від 27.04.10

від відповідача : Корнелю к М.П. довіреність №4/9/10-017 від 11.0 1.10

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України 18.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну час тини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач ТОВ «Полюс СВ »звернулася до Окружного ад міністративного суду м. Києв а з позовом до Державної пода ткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва про визнання дій визнання нечи нними та скасування рішень .

Ухвалою суду від 22.04.10р. відкри то провадження по справі та п ризначено справу до розгляду по суті на 18.05.10р.

У судове засідання 18.05.10р. з' я вились сторони по справі.

Представники позивача в су довому засіданні уточнив поз овні вимоги, просить суд визн ати дії ДПІ у Голосіївському районі м.Києва протиправним и та просить прийняти податк ові декларації з ПДВ ТОВ «П олюс СВ»за звітні місяці - вересень 2009 року, листопад 2009 ро ку та грудень 2009 року. В обґрунт ування позовних вимог поясни в, посадовими особами Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі не бул и прийняті та не проведені по даткові декларації з податку на додану вартість від позив ача без жодних пояснень прич ин їх неприйняття. Вважає так і дії протиправними тому про сить позов задовлити.

Представник відповідача п озовні вимоги заперечив в по вному обсязі, вважає, що посад ові особи податкового органу діяли правомірно та в межах ч инного законодавства.

Розглянувши подані с торонами документи і матеріа ли, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Окружний адміністративни й суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Полюс СВ»взятий на обл ік Державною податковою інсп екцією у Голосіївському райо ні м. Києва

Відповідно до п. 4.1.1 ст.4 ЗУ 2181 пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 1.11 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»по даткова декларація, розрахун ок (далі - податкова деклараці я) - документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов'язкового платеж у);

Підпунктом 4.1.2 п. 4.1.ст. 4 цього ж Закону встановлено, що прийн яття податкової декларації є обов'язком контролюючого ор гану.

Податкова декларація прий мається без попередньої пере вірки зазначених у ній показ ників через канцелярію, чий с татус визначається відповід ним нормативно-правовим акто м. Відмова службової (посадов ої) особи контролюючого орга ну прийняти податкову деклар ацію з будь-яких причин або ви сування нею будь-яких переду мов щодо такого прийняття (вк лючаючи зміну показників так ої декларації, зменшення або скасування від'ємного значе ння об'єктів оподаткування, с ум бюджетних відшкодувань, н езаконного збільшення подат кових зобов'язань тощо) забор оняється та розцінюється як перевищення службових повно важень такою особою, що тягне за собою її дисциплінарну та матеріальну відповідальніс ть у порядку, визначеному зак оном.

З пояснень представника по зивача, які не були спростова ні відповідачем, судом встан овлено, що позивачем було скл адено податкові декларації з податку на додану вартість з а звітні періоди вересень 2009р оку, листопад 2009року, грудень 20 09року та скеровані на адресу п одаткового органу в якому по зивач перебуває на обліку як платник податку на додану ва ртість, тобто до Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва, однак такі прийняті не були без заз начення підстав відмови у їх прийнятті.

Крім того з наявних в матері алах справи копій квитанцій та описів вкладення вбачаєть ся, що такі податкові деклара ції позивачем були направлен і поштою з описом вкладеного та повідомленням про вручен ня 06.01.10р.

Аналізуючи наведені доказ и в їх сукупності суд вбачає в діях відповідача грубе пору шення норм чинного законодав ства, що полягало у безпідста вному не прийнятті від ТОВ « Полюс СВ»податкових декла рацій за звітні періоди вере сень 2009року, листопад 2009року та грудень 2009року з податку на до дану вартість, за таких обста вин позов підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 К АС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до як ого органи державної влади, о ргани місцевого самоврядува ння, їхні посадові і службові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідач, як суб'єкт владн их повноважень, не довів прав омірності прийнятих ним спір них рішень з урахуванням всі х встановлених фактичних обс тавин та вимог законодавства .

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністр ативний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Визнати дії Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м.Києва щ одо неприйняття декларації з податку на додану вартість Т ОВ «Плюс СВ»(код ЄДРПОУ 33691347) за вересень 2009 р. №17944/10/28-410 від 26.10.2009 р., за листопад 2009р. №22807/10/28-410 від 28.12.2009р., за грудень 2009р. №476/10/28-410 від 18.01.2010р. прот иправними.

3. Зобов' язати Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м.Києва пр ийняти податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Плюс СВ» (код ЄДРПОУ 33691347) з а звітні місяці - вересень 2009 р., листопад 2009р., грудень 2009р.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст.ст.185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій