Ухвала

від 17.08.2010 по справі 4/112/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 4/112/07 у 4-х томах

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Вівдич енко Т.Р.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Демченк о Т.І.,

розглянувши в судовому за сіданні адміністративну спр аву за апеляційною скаргою к омунального підприємства «М огилів-Подільське міжрайонн е бюро технічної інвентариза ції»на ухвалу господарськог о суду Вінницької області ві д 12 березня 2009 року по справі за позовом Спілки співвласникі в майна реорганізованого КСП «Зоря»до комунального підпр иємства «Могилів - Подільсь ке міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа на стороні відповідача: приват не сільськогосподарське під приємство «Господар-плюс» пр о визнання дій по державній р еєстрації об' єктів нерухом ого майна протиправними, ріш ення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нечинними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 19.05.2010 року в зазначен ій справі відкрито апеляційн е провадження по апеляційній скарзі відповідача КП «Моги лів-Подільське МБТІ».

З матеріалів апеляційної с карги вбачається, що відпові дач просить скасувати ухвалу господарського суду Вінниць кої області від 12.03.2009 року, зокр ема, в частині відмови в задов оленні клопотання третьої ос оби на стороні відповідача п ро зупинення провадження у с праві.

Вимогами ч. 4 ст. 156 КАС України передбачено, що про зупиненн я провадження у справі суд по становляє ухвалу. Ухвала суд у про зупинення провадження у справі може бути оскаржена .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС Укр аїни, ухвали суду першої інст анції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окрем о від постанови суду повніст ю або частково у випадках, вст ановлених цим Кодексом. Запе речення на інші ухвали можут ь бути викладені в апеляційн ій скарзі на постанову суду п ершої інстанції.

Оскільки процесуальним за коном не передбачено можливі сть апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанці ї про відмову в задоволенні к лопотання про зупинення пров адження у справі, тому колегі я суддів приходить до виснов ку, що Київським апеляційним адміністративним судом поми лково відкрито апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою КП «Могилів-Подільське МБТІ»в частині оскарження ух вали господарського суду Він ницької області від 12.03.2009 року п ро відмову в задоволенні кло потання третьої особи на сто роні відповідача про зупинен ня провадження у справі, а том у апеляційне провадження в ц ій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 196 КАС Укр аїни -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне про вадження за апеляційною скар гою комунального підприємст ва «Могилів-Подільське міжра йонне бюро технічної інвента ризації»в частині оскарженн я ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 бере зня 2009 року про відмову в задов оленні клопотання третьої ос оби на стороні відповідача п ро зупинення провадження у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуюча суддя:

---

Вівдиченко Т.Р.

Судді:

---

Л ітвіна Н.М.

__

---

Хрімлі О.Г.