Ухвала

від 14.10.2010 по справі 22ц-5073-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5073/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

14 жовтня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційног о суду Волинської області Ка рпук А.К., розглянувши апеляці йну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шацького районн ого суду від 15 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо п редмета спору на стороні від повідачів приватний нотаріу с Любомльського районного но таріального округу Волинськ ої області Каганюк Олег Юрі йович про визнання договор у дарування земельної ділянк и та державного акта про прав о власності на земельну діля нку недійсними, визнання май на спільною сумісною власніс тю подружжя, визнання права в ласності на майно та поверне ння майна власнику,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду від 15 вересня 2010 року в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це ріше ння не оплачену судовим збор ом та витратами на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільно го процесуального кодексу (д алі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду цивільних справ, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 21 гру дня 2005 року № 1258, за подачу апеля ційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування кошт ів здійснюється за такими ре квізитами:

одержувач: Держбюджет м. Лу цька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинс ької області (прізвище, ініці али, адреса платника).

При подачі апеляційної ск арги апелянт не виконала вим огу закону щодо сплати зазна чених витрат.

Крім того, виходячи з ціни п озову та у відповідності з пі дпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було спл атити судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. за такими реквізит ами:

одержувач: місцевий бюдже т м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Вол инській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судов ий збір.

Однак апелянт також не сп латила ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 29 7 ЦПК України апеляційну скар гу слід залишити без руху та н адати апелянту строк для усу нення зазначених недоліків, а саме - для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанці й про оплату витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи та судово го збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК Укра їни,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішен ня Шацького районного суду в ід 15 вересня 2010 року в даній спр аві залишити без руху, надавш и апелянту строк - 5 дні в з дня отримання копії даної ухвали для усунення за значених недоліків.

У випадку невиконання в имог ухвали апеляційна скарг а буде вважатись неподаною т а буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя: