Ухвала

від 14.10.2010 по справі 22ц-5073-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5073/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

14 жовтня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суд у Волинської області Карпук А.К., розглянувши апеляційну с каргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного с уду від 15 вересня 2010 року в спра ві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третя особа без с амостійних вимог щодо предме та спору на стороні відповід ачів приватний нотаріус Любо мльського районного нотаріа льного округу Волинської обл асті Каганюк Олег Юрійович про визнання договору дару вання земельної ділянки та д ержавного акта про право вла сності на земельну ділянку н едійсними, визнання майна сп ільною сумісною власністю по дружжя, визнання права власн ості на майно та повернення м айна власнику,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького рай онного суду від 15 вересня 2010 ро ку в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала а пеляційну скаргу на це рішен ня не оплачену судовим зборо м та витратами на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільно го процесуального кодексу (д алі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду цивільних справ, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 21 гру дня 2005 року № 1258, за подачу апеля ційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів зд ійснюється за такими реквізи тами:

одержувач: Держбюджет м. Лу цька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинс ької області (прізвище, ініці али, адреса платника).

При подачі апеляційної ска рги апелянт не виконала вимо гу закону щодо сплати зазнач ених витрат.

Крім того, виходячи з ціни п озову та у відповідності з пі дпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було спл атити судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. за такими реквізит ами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Вол инській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судов ий збір.

Однак апелянт також не спл атила ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 29 7 ЦПК України апеляційну скар гу слід залишити без руху та н адати апелянту строк для усу нення зазначених недоліків, а саме - для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанці й про оплату витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи та судово го збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК Укра їни,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу пози вача ОСОБА_2 на рішення Ша цького районного суду від 15 ве ресня 2010 року в даній справі за лишити без руху, надавши апел янту строк - 5 днів з дн я отримання копії даної ухва ли для усунення зазнач ених недоліків.

У випадку невиконання вимо г ухвали апеляційна скарга б уде вважатись неподаною та б уде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суд у

Волинської області Карпук А.К.