Ухвала

від 10.01.2024 по справі 650/263/21

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/263/21

провадження № 2/650/268/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання незаконним та скасування протоколу № 520445, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання ділянки з електронних торгів, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння,

встановив:

01 березня 2021 року до суду надійшов позов за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання незаконним та скасування протоколу № 520445, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання ділянки з електронних торгів, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння.

07липня 2021року ухвалоюсуду булозупинено провадження у вказаній цивільній справі до прийняття постанови Чернігівським апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду справи № 751/214/21, яка останнім розглянута за результатами розгляду винесено постанову, що набрала законної сили 04 листопада 2021 року і яка залишена без змін постановою Верховного суду України від 16 лютого 2022 року.

19 червня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 липня 2023 року о 13.30 год на розгляд якої позивач як і його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь яких клопотань про перенесення розгляду справи не надали.

01.11.2023 року та 10.01.2024 року на судові засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згіднозі ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У призначені судом судові засідання на 10.07.2023 року, 01.11.2023 року та на 10.01.2024 року повторно (двічі поспіль) позивач як і його представник до суду не з`явилися, клопотань як і заяв про причини неявки чи перенесення розгляду справи до суду не надіслали.

Так враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений позивач двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомив, а також не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання незаконним та скасування протоколу № 520445, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання ділянки з електронних торгів, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора