Ухвала

від 22.07.2021 по справі 650/263/21

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/263/21

провадження № 2/650/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , адвоката Андрощук Сергія Васильовича про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати незаконними та скасувати протокол № 520445 від 05 січня 2021 року та акт проведення електронних торгів від 18 січня 2021 року, складений в рамках виконавчого провадження № 63510682, з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6520983500:02:001:0202, загальною площею 2 га; визнати недійсним, незаконним та скасувати свідоцтво про придбання земельної ділянки з кадастровим номером 6520983500:02:001:0202, загальною площею 2 га з електронних торгів; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 з кадастровим номером 6520983500:02:001:0202, загальною площею 2 га; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6520983500:02:001:0202, загальною площею 2 га та витребувати зазначену земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2 .

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , адвоката Андрощук Сергія Васильовича про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , адвоката Андрощук Сергія Васильовича у розгляді справи у призначеному на 27 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Копію ухвали направити особі, яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора