Ухвала
від 10.01.2024 по справі 911/828/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2024 р. Справа№ 911/828/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 (дата підписання 24.10.2023)

у справі №911/828/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК"

до Фізичної особи-підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСИЧ ПРИВАТ"

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №911/828/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 у справі №911/828/23, розгляд справи призначено на 20.12.2023.

20.12.2023 судове засідання не відбулось, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №911/828/23 було призначено розгляд на 10.01.2024 об 11-30.

До суду 03.01.2024 (через електронний суд) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК" Здоровєйщевої Т.Ю. та 04.01.2024 (через електронний суд) від представника Фізичної особи-підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича Павловського Б.М. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 10.01.2024 об 11-30.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 задоволено заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК" Здоровєйщевої Т.Ю. та представника Фізичної особи-підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича Павловського Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 10.01.2024 об 11-30.

У судове засідання, яке відбулось 10.01.2024 з`явилась представник позивача (поза межами суду), представник відповідача (поза межами суду), але у зв`язку з технічними неполадками у представника відповідача було неможливо ідентифікувати особу, третя особа/представник не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись. На запитання головуючого судді чи можливо розглядати справу без участі представників відповідача та третьої особи, представник позивача не заперечувала щодо продовження розгляду. Під час судового розгляду у зв`язку з технічними неполадками у представника позивача було втрачено з`єднання. Суд порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 07.02.2024 об 11-20.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/828/23 до 07.02.2024 об 11-20 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено12.01.2024
Номер документу116228829
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/828/23

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 05.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Постанова від 07.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні