Ухвала

від 11.01.2024 по справі 907/878/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023

про проведення оглядів в рамках судової експертизи

у справі № 907/878/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Герц", м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Герц" про стягнення 487 582,66 грн збитків через неналежне виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019.

Ухвалою від 03.05.2023 суд задоволив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Герц" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі №907/878/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/13/23 від 02.08.2023 матеріали справи скеровано на адресу експерта.

20 грудня 2023 року на поштову адресу суду надійшло клопотання експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.

У означеному клопотанні, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить представити для огляду:

- будівельні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі казарми АДРЕСА_2 (роботи по внутрішньому опорядженню приміщень та підлоги)», що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Герц» по Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019, зокрема: з улаштування у підвальному приміщенні обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці у два шари, з улаштування підлоги із керамічної плитки, з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стелі по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування стель та стін у підвальному приміщенні;

- пошкодження, які є наявними в окремих приміщеннях підвального поверху, приміщеннях 106-112 першого поверху, приміщеннях 206-208 другого поверху.

Крім того, для проведення оглядів експерт просить залучити осіб, що здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт - інженерів технічного нагляду та заздалегідь підготувати всі приміщення, де буде проводитись огляд, і під час огляду забезпечити безперешкодний доступ до всіх фрагментів будівельних конструкцій та елементів, де виконувались вказані роботи.

Водночас, експерт повідомив, що огляд відбудеться 23 січня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби - 24.01.2024.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про проведення оглядів в рамках судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду таких клопотань.

Згідно зі статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Ураховуючи наведене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єктів дослідження, оскільки таке є обґрунтованим.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/878/21.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.

3. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: вул. Куруців № 21 в м. Мукачево, який відбудеться 23 січня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби - 24.01.2024.

4. Військовій частині НОМЕР_1 залучити до участі в огляді об`єктів дослідження осіб, що здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт - інженерів технічного нагляду та забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:

- будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі казарми АДРЕСА_2 (роботи по внутрішньому опорядженню приміщень та підлоги)», що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Герц» по Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019, зокрема: з улаштування у підвальному приміщенні обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці у два шари, з улаштування підлоги із керамічної плитки, з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стелі по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування стель та стін у підвальному приміщенні;

- пошкоджень, які є наявними в окремих приміщеннях підвального поверху, приміщеннях 106-112 першого поверху, приміщеннях 206-208 другого поверху.

5. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко