Ухвала

від 12.02.2024 по справі 907/878/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. УжгородСправа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047

про забезпечення проведення оглядів для проведення судової експертизи

у справі № 907/878/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц, м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц про стягнення 487 582,66 грн збитків через неналежне виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019 року.

Ухвалою від 03.05.2023 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі №907/878/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/13/23 від 02.08.2023 матеріали справи скеровано на адресу експерта.

20 грудня 2023 року на поштову адресу суду надійшло клопотання експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.

За наслідками розгляду клопотання експерта, суд ухвалою від 11.01.2024 таке задовольнив та постановив:

1. Поновити провадження у справі №907/878/21.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.

3. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , який відбудеться 23 січня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби 24.01.2024.

4. Військовій частині НОМЕР_1 залучити до участі в огляді об`єктів дослідження осіб, що здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт - інженерів технічного нагляду та забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:

- будівельних робіт на об`єкті Капітальний ремонт будівлі казарми № 35 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області (роботи по внутрішньому опорядженню приміщень та підлоги), що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю БК Герц по Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019, зокрема: з улаштування у підвальному приміщенні обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці у два шари, з улаштування підлоги із керамічної плитки, з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стелі по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування стель та стін у підвальному приміщенні;

- пошкоджень, які є наявними в окремих приміщеннях підвального поверху, приміщеннях 106-112 першого поверху, приміщеннях 206-208 другого поверху.

5. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.

31 січня 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047.

У такому клопотанні експерт пояснює, що 23 січня 2023 року він прибув на об`єкт огляду у військове містечко № НОМЕР_2 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області. Однак, в зв`язку з особливим режимом військових об`єктів, який функціонує на даний час на військових об`єктах, його до оглядів допущено не було з посиланням на те, що для проведення огляду військового об`єкту, яким на даний час є будівля казарми, необхідно отримати відповідний дозвіл від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади.

Таким чином, у клопотанні від 26.01.2024 № 24-01/1047, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить:

-забезпечити йому доступ до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 шляхом отримання письмового дозволу від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади, для проведення огляду вказаних приміщень з фотофіксацією;

-зобов`язати командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади допустити експерта до огляду приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області;

- визначити на розсуд суду дату проведення експертом огляду приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області, і повідомити експерта та сторін по справі про таку письмово.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів матеріали справи повертаються уповноваженій особі (органу) із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення експертизи.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених уповноваженою особою (органом).

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про забезпечення проведення оглядів в рамках судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з метою розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/878/21.

2. Підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань призначити 21 лютого 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Позивачу в строк до 20 лютого 2024 року надати пояснення з долученням відповідних доказів щодо означених в клопотанні експерта питань забезпечення йому доступу до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області.

4. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко