Ухвала

від 11.01.2024 по справі 920/1731/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2024м. СумиСправа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі №920/1731/13 позов задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 34880895) зобов`язано виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 34880895) стягнуто на користь Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, 41, код 33426253) в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Шахтна, 1, код 33621589) штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2464 грн. 90 коп.; в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 34880895) виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. у позові відмовлено.

24.12.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі № 920/1731/13 було видано відповідні накази.

ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст звернулось до суду із скаргою № 48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх. № 2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13.

Ухвалою суду від 16.06.2023 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023.

16.06.2023 від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла заява № 48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх. № 2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 920/1731/13, згідно ухвали суду від 21.06.2023 вказана заява призначена до розгляду на 22.06.2023.

Крім того, від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла заява № 48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх. № 2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат у справі № 920/1731/13.

В судовому засіданні 22.06.2023 судом оголошено перерву на 18.07.2023, 12:30.

26.06.2023 від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшли заява № 48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх. № 2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та заява № 48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань у справі №920/1731/13, згідно ухвали суду від 27.06.2023 вказані заяви призначено до розгляду на 18.07.2023, 12:30.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 920/1731/13 про витребування матеріалів справи № 920/1731/13 у зв`язку з надходженням апеляційних скарг ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст на ухвали Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 та від 15.06.2023 у справі № 920/1731/13.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2023 провадження у справі № 920/1731/13 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №920/1731/13 повернуто апеляційну скаргу ТОВ НВО Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/1731/13 заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 920/1731/13 апеляційну скаргу ТОВ НВО Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/1731/13 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/1731/13 залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

20.10.2023 року матеріали справи №920/1731/13 повернуті до Господарського суду Сумської області.

При виготовленні тексту ухвали суду про поновлення провадження у справі № 920/1731/13 допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість «20.10.2023», помилково зазначено « 31.10.2023».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті ухвали, зазначивши « 20.10.2023» як вірну дату постановлення ухвали у справі № 920/1731/13.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Сумської області про поновлення провадження у справі № 920/1731/13, зазначивши « 20.10.2023» як вірну дату постановлення ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяО.Ю. Соп`яненко