Ухвала

від 11.01.2024 по справі 925/687/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа №925/687/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДІМ

МОНОЛІТ , м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

м. Черкаси

про стягнення 696 807 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство ТОРГОВИЙ ДІМ МОНОЛІТ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 406 812 грн. 18 коп. заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень, а саме: 199 168 грн. 63 коп. боргу за договором № 08-2016 від 01 липня 2016 року, 59 636 грн. 95 коп. боргу за договором № 09-2016 від 15 липня 2016 року, 57 744 грн. 88 коп. боргу за договором №10-2016 від 01 серпня 2016 року та 90 261 грн. 72 коп. боргу за договором № 11-2016 від 01 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 27 червня 2023 року.

07 липня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 696 807 грн. 32 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 вересня 2023 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26 вересня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2023 року у зв`язку з технічними причинами суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 10 січня 2024 року.

25 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Валенка Андрія Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 січня 2024 року суд відклав розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 16 січня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 16 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про його участь у справі №925/687/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/687/23, призначеного на 14 год. 30 хв. 16 січня 2024 року для представника позивача - адвоката Валенка Андрія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович