Ухвала

від 10.01.2024 по справі 43/550-50/327-2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 43/550-50/327-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за вх. № 8518/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С.(головуючої), Полякова Б.М., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у складі судді Мандичева Д. В.

у справі № 43/550-50/327-2012

за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №43/550-50/327-2012 про банкрутство ТОВ "Житлово-комунальне господарство "Геолог".

05.04.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/550-50/327-2012 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства - відмовлено.

17.10.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 10.11.2023) ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 - залишено без змін.

06.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 43/550-50/327-2012; ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на засновника ТОВ "Житлово-комунальне господарство "Геолог" - Балая С. Є. у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

12.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

21.12.2023 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 43/550-50/327-2012. Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №43/550-50/327-2012 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

28.12.2023 Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, у якій наведено інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 43/550-50/327-2012 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 складено 10.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 30.11.2023.

Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.12.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Подане на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 клопотання, обґрунтоване тим, що Північним апеляційним господарським судом порушено вимоги статті 242 ГПК України щодо вручення копії судового рішення учасникам справи; оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" не надходила, ні через підсистему "Електронний Суд", ні засобами поштового зв`язку. З повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 скаржник ознайомився 16.11.2023 у день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №43/550-50/327-2012

Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 43/550-50/327-2012 буде вирішено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 43/550-50/327-2012, зокрема ті, що стосуються розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 43/550-50/327-2012, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік