Ухвала

від 11.01.2024 по справі 260/2595/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2595/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» через уповноваженого представника, адвоката Олійника Романа Богдановича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної № 2561779/43558220 від 13.04.2021 р. та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» №2 від 04 березня 2021 року датою її фактичного надходження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

11 листопада 2021 року судом було ухвалено додаткове рішення у справі, яким:

«Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Мукачівська, будинок 44, код ЄДРПОУ 43558220) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Мукачівська, будинок 44, код ЄДРПОУ 43558220) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).»

15 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року, а саме виправити у п.4 резолютивної частини додаткового рішення шляхом заміни словосполучення «Державної податкової служби» на абревіатуру «ДПС» в частині повного найменування відповідача 1 у справі Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Адміністративна справа №260/2595/21 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду із Верховного суду 04 січня 2024 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки у додатковому рішенні, судом встановлено наступне.

22 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду 1. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №2561779/43558220 від 13.04.2021 р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» №2 від 04 березня 2021 року датою її фактичного надходження. Стягнуто солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області судові витрати у розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

11 листопада 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було постановлено додаткове рішення, яким клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

Як вбачається з резолютивної частини додаткового рішення суду від 11.11.2021 року, судом допущено описку у резолютивній частині рішення (п.4), а саме, помилково зазначено найменування Відповідача 1 «Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області», а необхідно зазначити «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному ж випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 01 січня 2024 року по 10 січня 2024 року (включно), ухвалу постановлено 11 січня 2024 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити допущену, у резолютивній частині додаткового рішення (п.4) Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, описку, а саме, замість помилкового найменування Відповідача 1 «Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області» зазначити вірно «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич