Ухвала

від 11.01.2024 по справі 520/13991/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2024 р. справа № 520/13991/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства (08.06.2023р.) заявив вимогу про зобов`язання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) сформувати та направити подання для виконання до Управління державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області про повернення ОСОБА_1 сплаченого в межах виконавчого провадження №59469266 (на рахунок: р/р 37312360000973, код 41430568, МФО 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач МВДВД) - виконавчого збору у розмірі 390892,60 грн за наступними реквізитами: "Одержувач: ОСОБА_1 Рахунок: НОМЕР_1 Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна Ідентифікаційний код одержувача: 2739418596, Призначення: повернення сплаченого виконавчого збору в межах ВП №59469266 Сума: 390892,60 грн".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 було закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023р. по справі №520/13991/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року по справі № 520/13991/23 скасовано. Справу №520/13991/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

01.12.2023р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Сліденку А.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. прийнято адміністративну справу до провадження. Призначено розгляд справи у засіданні на 12:40 год. 14.12.2023р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

11.01.2024р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до інформації на сайті бронювання систем відеоконференції у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи викладене, права та інтереси сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.01.2024р. про участь у призначеному на 11:00 год. 15.01.2024р. судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити участь представника Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024р. об 11:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

3. Представнику Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.01.2024р. об 11:00 год., до приміщення Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Красноградський район, Харківська область, 64003).

4. Копію цієї ухвали направити сторонам та до Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Красноградський район, Харківська область, 64003, e-mail: inbox@kg.hr.court.gov.ua).

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя А.В. Сліденко