Ухвала

від 10.01.2024 по справі 400/2541/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2541/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 453117,84 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга головного управління ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким головному управлінню ДПС у Миколаївській області відмовлено у задоволенні позову, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за її подачу у сумі 24 260,12 грн.

08.01.2024 року до суду надійшла платіжна інструкція №3837 від 26.12.2023 року на суму 16 104 грн. та клопотання апелянта продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що введення на всій території України воєнного стану зумовило обмеження в своєчасному фінансуванні контролюючого органу та сплаті судового збору у повному розмірі за подання апеляційної скарги по даній справі. Також апелянт додатково вказав, що ним вчиняються всі дії спрямовані на виконання вимог процесуального закону та ухвали суду в частині сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Однак, суд наголошує, що тривалий розгляд справи, відкладений на невизначений час, у в`язку із відсутністю у суб`єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору, порушує права позивача на вирішення його справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі № 400/2541/22 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька