Ухвала

від 09.01.2024 по справі 757/8481/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Київ

Справа №757/8481/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3295/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В. 09 травня 2023 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не призначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Київської міської ради, третя особа: автокооператив «Княжий Затон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Київської міської ради, третя особа: автокооператив «Княжий Затон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог відповідач, 07 серпня 2023 року представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва справу №757/8481/21-ц, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 03 січня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише 27 липня 2023 року, отримавши повний текст рішення на офіційну електронну адресу. Беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем оскаржуваного рішення до 27 липня 2023 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В. 09 травня 2023 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не призначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Київської міської ради, третя особа: автокооператив «Княжий Затон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: