Ухвала

від 12.01.2024 по справі 138/1743/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/1743/21

Провадження № 22-ц/801/420/2024

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

12 січня 2024 рокуСправа № 138/1743/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грабара Сергія Анатолійовича на рішення Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 21листопада 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Грабара С.А. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду, оскільки повний текст судового рішення отримано представником 08 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання поновленнястрокуколегія суддів зазначає наступне.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст.129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності, підлягає певним обмеженням.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальнийстрок,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно доп.1ч.2ст.354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з долученого до апеляційної скарги копії супровідного листа, судом першої інстанції адвокату Грабару С.А. 07 грудня 2023 року було направлено копію ухвали від 04 грудня 2023 року та копію рішення суду від 21 листопада 2023 року, які останній отримав 08 грудня 2023 року, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08 січня 2024 року.

Таким чином, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Грабару Сергію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грабара Сергія Анатолійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до24січня 2024року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №138/1743/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська